Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9409 K.2016/1431
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraat edilmesi ile ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, temyizleri reddederek, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarını onaylarken, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: 1-) Sanık ...'nin, mala zarar verme ve hakaret suçlarından Beraat,
2-) .... i'nin, a-) Hakaret suçundan Beraat,
b-) Mala zarar verme suçundan: TCK.nun 151/1, 29, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-)...'nin; a-) Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
b-) Mala zarar verme suçundan: TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-) Sanık ...'nin; a-) Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
b-) Mala zarar verme suçundan: TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanıkların beraatine, ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Süre tutum temyiz dilekçesi veren katılan vekilinin, gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen, temyizinin kapsamını ve gerekçelerini bildiren dilekçe vermediğinden, temyizinin tüm hükümleri kapsadığı, ..... müdafii ile ile sanık ...'nin temyizlerinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk .... ile sanık ...'nin Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
6217 Sayılı Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükümlerini, 5320 Sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık ...'in temyiz isteklerinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar .... ve ... hakkında, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillere göre, hakaret suçunun katılan ile karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiğinin gerekçesi dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: 1-) Sanık ...'nin, mala zarar verme ve hakaret suçlarından Beraat,
2-) .... i'nin, a-) Hakaret suçundan Beraat,
b-) Mala zarar verme suçundan: TCK.nun 151/1, 29, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-)...'nin; a-) Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
b-) Mala zarar verme suçundan: TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-) Sanık ...'nin; a-) Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
b-) Mala zarar verme suçundan: TCK.nun 151/1, 29, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanıkların beraatine, ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Süre tutum temyiz dilekçesi veren katılan vekilinin, gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen, temyizinin kapsamını ve gerekçelerini bildiren dilekçe vermediğinden, temyizinin tüm hükümleri kapsadığı, ..... müdafii ile ile sanık ...'nin temyizlerinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk .... ile sanık ...'nin Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
6217 Sayılı Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükümlerini, 5320 Sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık ...'in temyiz isteklerinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar .... ve ... hakkında, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillere göre, hakaret suçunun katılan ile karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiğinin gerekçesi dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.