Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9306 K.2018/4632
Özet: Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçu için sanığın beraat kararını kabul edip, katılan vekilinin temyiz itirazını reddederek kararın onaylanmasına 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, kat karşılığı inşaat için sanığa vekaletname vermesine rağmen sanığın söz konusu taşınmazı üzerine geçirip inşaat yapmayarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılan ise, sanıktan olan alacağına karşılık olarak taşınmazı devraldığını belirttiği, söz konusu vekaletnamede, inşaat yapılması için vekaletname verildiğinin yazmadığı, buna göre, sanıkla katılan arasında yapılan sözleşmenin mahiyeti konusunda hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, bu nedenle sanık üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, kat karşılığı inşaat için sanığa vekaletname vermesine rağmen sanığın söz konusu taşınmazı üzerine geçirip inşaat yapmayarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılan ise, sanıktan olan alacağına karşılık olarak taşınmazı devraldığını belirttiği, söz konusu vekaletnamede, inşaat yapılması için vekaletname verildiğinin yazmadığı, buna göre, sanıkla katılan arasında yapılan sözleşmenin mahiyeti konusunda hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, bu nedenle sanık üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.