Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7983 K.2018/4582
Özet: Uyuşmazlık, katılan şirketin sanığa ihraç ettiği ve sanığın yanıtladığını iddia ettiği 6 adet sahte bono üzerindeki imzaların, sanığa ait olmadığı sonucuna dayanan sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından oluşur. Mahkeme, bu imzaların sanığa ait olmadığını kabul ederek suçun işlendiğini belirleyemediği gerekçesiyle sanığı beraat etti ve kararına onay verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ... Metal Profil San. Tic. Ltd. Şti. ile sanığın yetkilisi olduğu ... Pvc Plastik İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti arasında oluşan ticari ilişki sebebi ile katılan şirkete alınan mal karşılığı 9 adet bono verildiği, borcun ödenmemesi nedeni ile yapılan icra takibi sırasında sanığın verilen bonolardan 6 tanesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek imzaya ettiği, bilirkişi raporunda bono altındaki imzalar ile sanık imzası arasında herhangi bir irtibat kurulamadığının belirtildiği ancak bütün bonolar üzerinde aynı şirket kaşesinin yer aldığı, sanığın bu şekilde sahte bono düzenlemek suretiyle katılan şirketi dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; suça konu edilen 6 adet bonodaki imzanın sanığın eli ürünü olmadığının hem kriminal polis laboratuvarı raporu ile hemde icra mahkemesinde yapılan yargılamada alınan adli tıp raporu ile sabit olduğu, suça konu edilen 04.10.2008 tarihli 3 adet bono, 01.08.2008 tarihli 2 adet bono ve 28.11.2008 tarihli 1 adet bononun alacağın konusu olduğu iddia edilen 29.09.2008 - 27.10.2008 ve 25.12.2008 tarihli faturalara ilişkin verildiği yönünde şüphe bulunduğu, aynı firmaya ait itiraz konusu olan bonolar ile itiraz konusu olmayan bonolardaki kaşelerin aynı olduğuna yönelik mahkeme gözlemine rağmen imzaların farklı olduğu, ayrıca ticari defter ve kayıtlarla tüm bonoların aynı anda verildiğine ilişkin iddianın ispat edilmediği, bu hali ile imzaları sanığa ait olmayan 6 adet bonoya ilişkin olarak sanığa isnat olunabilecek suç kastı tespit edilmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ... Metal Profil San. Tic. Ltd. Şti. ile sanığın yetkilisi olduğu ... Pvc Plastik İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti arasında oluşan ticari ilişki sebebi ile katılan şirkete alınan mal karşılığı 9 adet bono verildiği, borcun ödenmemesi nedeni ile yapılan icra takibi sırasında sanığın verilen bonolardan 6 tanesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek imzaya ettiği, bilirkişi raporunda bono altındaki imzalar ile sanık imzası arasında herhangi bir irtibat kurulamadığının belirtildiği ancak bütün bonolar üzerinde aynı şirket kaşesinin yer aldığı, sanığın bu şekilde sahte bono düzenlemek suretiyle katılan şirketi dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; suça konu edilen 6 adet bonodaki imzanın sanığın eli ürünü olmadığının hem kriminal polis laboratuvarı raporu ile hemde icra mahkemesinde yapılan yargılamada alınan adli tıp raporu ile sabit olduğu, suça konu edilen 04.10.2008 tarihli 3 adet bono, 01.08.2008 tarihli 2 adet bono ve 28.11.2008 tarihli 1 adet bononun alacağın konusu olduğu iddia edilen 29.09.2008 - 27.10.2008 ve 25.12.2008 tarihli faturalara ilişkin verildiği yönünde şüphe bulunduğu, aynı firmaya ait itiraz konusu olan bonolar ile itiraz konusu olmayan bonolardaki kaşelerin aynı olduğuna yönelik mahkeme gözlemine rağmen imzaların farklı olduğu, ayrıca ticari defter ve kayıtlarla tüm bonoların aynı anda verildiğine ilişkin iddianın ispat edilmediği, bu hali ile imzaları sanığa ait olmayan 6 adet bonoya ilişkin olarak sanığa isnat olunabilecek suç kastı tespit edilmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.