Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4301 K.2018/3129
Özet: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık …, kayınbanının adına çeki doldurarak üçüncü kişi imzası ile akrabası sanık …’e ciro ettirip tanık …’a verdiği eylemlerinin sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu belirterek mahkum edildi, sanık … ise eylemlerinin sadece çek ciro etme kapsamında olduğuna hükmedilerek beraat edildi, karar mahkeme tarafından 08/05/2018 tarihli oybirliğiyle onamla kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ... nın 204/1, 62, 53, 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat
Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine; sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, kayınbabası olan ... adına olan çeki doldurup keşide imzasını belirlenemeyen üçüncü bir kişiye imzalatarak akrabası diğer sanık ...’e ciro ettirip tanık ...’a verdiği tanığında çeki katılan ...’a verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin çalıntı olduğundan ödenmediği iddia edilen olayda; sanık ...’in eylemelerinin sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve sanık ...’in çeki cirolamaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturmadığına dair sanık ... hakkında mahkumiyetine dair hüküm kurulması gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in de eylemlere iştirak ettiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ... nın 204/1, 62, 53, 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat
Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine; sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, kayınbabası olan ... adına olan çeki doldurup keşide imzasını belirlenemeyen üçüncü bir kişiye imzalatarak akrabası diğer sanık ...’e ciro ettirip tanık ...’a verdiği tanığında çeki katılan ...’a verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin çalıntı olduğundan ödenmediği iddia edilen olayda; sanık ...’in eylemelerinin sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ve sanık ...’in çeki cirolamaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturmadığına dair sanık ... hakkında mahkumiyetine dair hüküm kurulması gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in de eylemlere iştirak ettiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.