Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1772 K.2018/2638
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, suça ilişkin delillerle dogrudan oluşan kanaat ve hafıza taşıyarak, mahkeme, çeki sahte ciro yaptığını, çeki kayınbabasına teslim edip bankadan tahsil etmeye çalışarak dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarına girişim başlattığını, temyiz itirazını reddetip 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle sanığı mahkum etti, kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında; ... nun 158/1-f, 35, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan.... Çikolata Kakao ve Şekerleme Sanayi Tic. A.Ş.’den çalınan çek yaprağını alınan bilirkişi raporuna göre sahte ciro yaparak dolduran sanığın, çeki kayınbabası...’e verip bankadan tahsil etmeye çalışırken çekin sahte olduğundan tahsil edemediği şekilde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK 58 maddenin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında; ... nun 158/1-f, 35, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan.... Çikolata Kakao ve Şekerleme Sanayi Tic. A.Ş.’den çalınan çek yaprağını alınan bilirkişi raporuna göre sahte ciro yaparak dolduran sanığın, çeki kayınbabası...’e verip bankadan tahsil etmeye çalışırken çekin sahte olduğundan tahsil edemediği şekilde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK 58 maddenin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.