Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4019 K.2018/3240
Özet: Uyuşmazlık, sanığın akrabası adına düzenlenen sahte vekaletname ile ilgili olarak satıya yönelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgilidir; mahkeme, sanığı TCK maddeleri 158/1, 35, 62, 52, 53, 58 ve 204/1, 62, 53, 58 uyarınca mahkumettir. Mahkeme, sanığın mahkumiyet kararını 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-d, 35, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın akrabası olan müşteki...'ın köyde bulunan ... mahallesi ... mevkii ... ve... parsel sırasında kayıtlı taşınmazlarını müşteki ...'ın yurt dışında yaşaması ve söz konusu arazilerle uzun zamandır ilgilenmemesini fırsat bilerek onun adına düzenlenen sahte vekaletname ve aslı ele geçirelemeyen nüfus cüzdanı ile müşteki ...’e satış yapıp tapuda devretmek sureti ile kazanç elde etmek istediği ancak Tapu Müdürlüğü görevlilerince müşteki ...'a ait kayıtlı bilgilerle ibraz edilen sahte vekaletnamedeki bilgi ve resimlerden şüphelenerek durumun polise ihbar olunduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sahte olarak düzenlendiği belirtilen vekaletnamenin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-d, 35, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın akrabası olan müşteki...'ın köyde bulunan ... mahallesi ... mevkii ... ve... parsel sırasında kayıtlı taşınmazlarını müşteki ...'ın yurt dışında yaşaması ve söz konusu arazilerle uzun zamandır ilgilenmemesini fırsat bilerek onun adına düzenlenen sahte vekaletname ve aslı ele geçirelemeyen nüfus cüzdanı ile müşteki ...’e satış yapıp tapuda devretmek sureti ile kazanç elde etmek istediği ancak Tapu Müdürlüğü görevlilerince müşteki ...'a ait kayıtlı bilgilerle ibraz edilen sahte vekaletnamedeki bilgi ve resimlerden şüphelenerek durumun polise ihbar olunduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sahte olarak düzenlendiği belirtilen vekaletnamenin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.