Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3199 K.2018/2953
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararıyla ilgili, vekil tarafından temyiz edilmesiyle sağlandı. Mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını görerek sanığın beraatını doğruladı ve bu kararın temyiz itirazlarını reddederek son halini ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-a, c maddeleri uyarınca beraatine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ... vekili 15/11/2012 havale tarihli dilekçesiyle, davaya müdahale talebinde bulunduğu halde davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca ...'nin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin CMK'nın "223/2-a" yerine, "223/2-a, c" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın doğum sancısının başlaması sebebiyle suç tarihinde saat 00:00'da hastaneye kaldırıldığı, hastaneye giriş işlemleri sırasında bir sosyal güvencesi bulunmadığı için yengesi ...'a ait yeşil kartı verdiği, hastane masraflarının yeşil karttan karşılandığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, yeşil kartın ibrazı anında kayıt yapan görevlilerce o an gerekli denetim ve incelemenin yapılması halinde başvuran hastanın kart sahibi olmadığının kolaylıkla tespit edilebileceği, basit yalan niteliğindeki beyanın suçun oluşması için yeterli olmadığı, atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının gerçekleştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-a, c maddeleri uyarınca beraatine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ... vekili 15/11/2012 havale tarihli dilekçesiyle, davaya müdahale talebinde bulunduğu halde davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca ...'nin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin CMK'nın "223/2-a" yerine, "223/2-a, c" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın doğum sancısının başlaması sebebiyle suç tarihinde saat 00:00'da hastaneye kaldırıldığı, hastaneye giriş işlemleri sırasında bir sosyal güvencesi bulunmadığı için yengesi ...'a ait yeşil kartı verdiği, hastane masraflarının yeşil karttan karşılandığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, yeşil kartın ibrazı anında kayıt yapan görevlilerce o an gerekli denetim ve incelemenin yapılması halinde başvuran hastanın kart sahibi olmadığının kolaylıkla tespit edilebileceği, basit yalan niteliğindeki beyanın suçun oluşması için yeterli olmadığı, atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının gerçekleştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.