Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2885 K.2018/1142
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, sanık…'ın 2009-2010 yıllarında hastalığı için yabancı kartını kullanarak tedavi yaptırdığı iddiasının yeterli delil göstermediğini belirterek beraat hükmünü kabul ve takdir alarak 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle “ONANMA” kararını verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın 2009 yılında hepatit-B hastalığına yakalandığı, kendisinin bir sosyal güvencesi bulunmadığı için kardeşi olan mağdur ...'ın yeşil kartını kullanarak 2009-2010 yıllarında tedavisini yaptırdığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, yeşil kartın ibrazı anında kayıt yapan görevlilerce o an gerekli denetim ve inceleme yapılması halinde başvuran hastanın kart sahibi olmadığının kolaylıklı tespit edilebileceği, basit yalan niteliğindeki beyanın suçun oluşması için yeterli olmadığı, atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın 2009 yılında hepatit-B hastalığına yakalandığı, kendisinin bir sosyal güvencesi bulunmadığı için kardeşi olan mağdur ...'ın yeşil kartını kullanarak 2009-2010 yıllarında tedavisini yaptırdığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, yeşil kartın ibrazı anında kayıt yapan görevlilerce o an gerekli denetim ve inceleme yapılması halinde başvuran hastanın kart sahibi olmadığının kolaylıklı tespit edilebileceği, basit yalan niteliğindeki beyanın suçun oluşması için yeterli olmadığı, atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.