Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/217 K.2018/39
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 15/02/2009 tarihli ve 5500 TL tutarında sahte senedi icra takibine koyarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini iddia eden davalı ile irtibat kurduğu olaydır. Mahkeme, savunma, beyan ve bilirkişi raporlarını dikkate alarak sanığın suç işlemiş olmasından şüpheye düşmeden, sanığı TCK 158/1, 35, 52, 53 maddeleri ve 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK 158/1-d, 35, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK 204/1, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 15/02/2009 düzenleme, 15/06/2009 ödeme günlü 5500 TL bedelli, alacaklısı sanık borçlusu katılan olan senedi tahsil amacıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2012/4378 esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine katılan tarafından yapılan takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, sanığın alınan savunmasında katılanın borcuna karşılık suça konu senedi imzalayarak kendisine verdiğini savunduğu ancak soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında senedin ön yüzünde bulunan imza ve yazıların katılanın el ürünü olmadığının ve senedin iğfal kabiliyetine sahip olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde sahte senedi icra takibine koymak suretiyle haksız menfaat sağlamaya çalıştığı, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik araştırma ile karar verildiğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK 158/1-d, 35, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK 204/1, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 15/02/2009 düzenleme, 15/06/2009 ödeme günlü 5500 TL bedelli, alacaklısı sanık borçlusu katılan olan senedi tahsil amacıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2012/4378 esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine katılan tarafından yapılan takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, sanığın alınan savunmasında katılanın borcuna karşılık suça konu senedi imzalayarak kendisine verdiğini savunduğu ancak soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında senedin ön yüzünde bulunan imza ve yazıların katılanın el ürünü olmadığının ve senedin iğfal kabiliyetine sahip olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde sahte senedi icra takibine koymak suretiyle haksız menfaat sağlamaya çalıştığı, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik araştırma ile karar verildiğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.