Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14809 K.2016/806
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın balık çiftliğine yol açmak amacıyla şikayetçilerin araziye iş makineleriyle girerek çam ağaçlarına zarar vermesi ve bu eylemin 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle sanığın beraatına karar verip ardından temyiz itirazları üzerine hükmü bozarak yeni bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'nun, balık çiftliğine yol açabilmek amacıyla şikayetçilere ait yaklaşık 275 metrelik araziye iş makineleriyle girerek yol açtığı ve şikayetçilerin iddialarına göre 1000 civarında çam ağacının hayatiyetine son verdiği, kolluk güçlerinin yapmış olduğu tespitte de iş makineleriyle çam ağaçlarının kökünden sökülerek hayatlarına son verdirildiğinin iddia edildiği olayda;
Olay sonrası tutulan görgü tespit tutanağında, sanığın açmış olduğu stabilize yol üzerinde bulunan çam ağaçlarının köklerine yakın mesafeden kırılmış olduğunun belirtilmiş olması ve sanık müdafiince bu yerin orman olarak kaydedilmiş olduğunu belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, fen, ziraat ve orman bilirkişileri refakatinde yapılacak keşif sonucunda, sanık tarafından açıldığı belirtilen yola isabet eden taşınmazların kime ait olduğu ve öncesinde üzerinde ağaç bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise, ağaçlara zarar verilip verilmediği, verilmiş ise miktar ve tutarı ile ağaçların cinsinin belirlenmesi ile anılan yerin orman sayılan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğinin tespiti halinde ise, sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı ile sanığın kastının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması sonucunda sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'nun, balık çiftliğine yol açabilmek amacıyla şikayetçilere ait yaklaşık 275 metrelik araziye iş makineleriyle girerek yol açtığı ve şikayetçilerin iddialarına göre 1000 civarında çam ağacının hayatiyetine son verdiği, kolluk güçlerinin yapmış olduğu tespitte de iş makineleriyle çam ağaçlarının kökünden sökülerek hayatlarına son verdirildiğinin iddia edildiği olayda;
Olay sonrası tutulan görgü tespit tutanağında, sanığın açmış olduğu stabilize yol üzerinde bulunan çam ağaçlarının köklerine yakın mesafeden kırılmış olduğunun belirtilmiş olması ve sanık müdafiince bu yerin orman olarak kaydedilmiş olduğunu belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, fen, ziraat ve orman bilirkişileri refakatinde yapılacak keşif sonucunda, sanık tarafından açıldığı belirtilen yola isabet eden taşınmazların kime ait olduğu ve öncesinde üzerinde ağaç bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise, ağaçlara zarar verilip verilmediği, verilmiş ise miktar ve tutarı ile ağaçların cinsinin belirlenmesi ile anılan yerin orman sayılan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğinin tespiti halinde ise, sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı ile sanığın kastının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması sonucunda sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.