Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7944 K.2014/8438
Özet: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi, 26.06.2012 tarihinde verilen nitelikli dolandırıcılık kararına ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz talebini 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilin temyiz itirazını ise 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verdi; karar 29.04.2014 tarihli oybirliğiyle kanıtlandı.
Tebliğname No: 15 - 2013/5444
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2012/22 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 26.06.2012 tarihinde verilen hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar resmi nikahlı evli iken, sanık A.. G..'in vefat eden babasından yetim maaşını alabilmek için 30.06.2009 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları, ancak aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, SGK'dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edilmesi karşısında sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2012/22 (E) ve 2012/350 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 26.06.2012 tarihinde verilen hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar resmi nikahlı evli iken, sanık A.. G..'in vefat eden babasından yetim maaşını alabilmek için 30.06.2009 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları, ancak aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, SGK'dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edilmesi karşısında sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.