Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6559 K.2016/1073
Tebliğname No: 15 - 2012/321756
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2012
NUMARASI: 2011/558, 2012/817
SANIK: C.. O..
KATILAN:
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın, yokluğunda verilip 17.10.2012 tarihinde tebliğ olunan 26.09.2012 tarihli karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 01.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, "www............... adlı internet sitesine satılık, suça konu tır çekicisi ilanı vererek iletişime geçtiği katılanın, banka hesabına kapora göndermesini sağlamak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 28.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2012
NUMARASI: 2011/558, 2012/817
SANIK: C.. O..
KATILAN:
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın, yokluğunda verilip 17.10.2012 tarihinde tebliğ olunan 26.09.2012 tarihli karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 01.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, "www............... adlı internet sitesine satılık, suça konu tır çekicisi ilanı vererek iletişime geçtiği katılanın, banka hesabına kapora göndermesini sağlamak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 28.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.