Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/643 K.2016/6254
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1- TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... ili ... ilçesinde çiftçilik yapan katılandan satın aldığı üzüm karşılığında, 15/10/2010 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli, hamiline yazılı, keşidecisi ... olarak görünen çalıntı çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında yapılan araştırmada, ... adına açılan 358641 nolu hesaba ait çekin hesap sahibine gönderilmesi sırasında kaybolduğu ve çekteki keşideci imzasının çek hesabı sahibi ...'e ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1- TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... ili ... ilçesinde çiftçilik yapan katılandan satın aldığı üzüm karşılığında, 15/10/2010 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli, hamiline yazılı, keşidecisi ... olarak görünen çalıntı çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında yapılan araştırmada, ... adına açılan 358641 nolu hesaba ait çekin hesap sahibine gönderilmesi sırasında kaybolduğu ve çekteki keşideci imzasının çek hesabı sahibi ...'e ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.