Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/3307 K.2016/7027
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 158/2, 43/1, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri çerçevesinde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini onaylayarak, temyiz itirazlarını reddedip kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/2, 43/1, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in elektrik tamircisi olan katılanı evine çağırarak elektrik arızası işini yaptırdığı, bu şekilde tanışarak kendisini... ismi ile tanıtıp Başbakan yardımcısı ...’ın koruması olduğunu çocuklarını işe aldırabileceğini söyleyerek gerekli belgeleri aldıktan sonra masraf olarak 3280 TL para aldığı, ayrıca gümrükten araba alacağım müsteşar ile bağlantılarım var sana da araba alalım diyerek 21000 TL para aldığı, ayrıca ... ilçesindeki arsaya ortak yapacağım diyerek kandırıp 3500 TL daha alarak toplam 27780 TL parayı aldığı, sonrasında ortadan kaybolduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/2, 43/1, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in elektrik tamircisi olan katılanı evine çağırarak elektrik arızası işini yaptırdığı, bu şekilde tanışarak kendisini... ismi ile tanıtıp Başbakan yardımcısı ...’ın koruması olduğunu çocuklarını işe aldırabileceğini söyleyerek gerekli belgeleri aldıktan sonra masraf olarak 3280 TL para aldığı, ayrıca gümrükten araba alacağım müsteşar ile bağlantılarım var sana da araba alalım diyerek 21000 TL para aldığı, ayrıca ... ilçesindeki arsaya ortak yapacağım diyerek kandırıp 3500 TL daha alarak toplam 27780 TL parayı aldığı, sonrasında ortadan kaybolduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.