Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25224 K.2015/975
Özet: (1) Sanıkların, gazeteye ilan vererek işçi aradıklarını duyurdukları ve mağdurları kandırarak kimlik fotokopileri ve 70 TL para alarak dolandırıcılık yaptıkları; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, bu eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vererek mahkumiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hayata düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlanması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikle bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlamalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiile olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların, fikir ve işbirliği içerisinde, çalışacak elaman arandığına ilişkin gazeteye ilan verdikleri, ilandaki telefon numarasını arayan mağdur ...'nun, kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile kararlaştırdıkları buluşma noktasına geldiği, mağdurun yanına gelen sanık...'in kendisini... ismi ile tanıtarak, kendisinin de ... ya işçi olarak gideceğini, kendilerini götürecek ...'ı tanıdığını, dürüst bir insan olduğunu bildiğini söyleyerek mağdurun güvenini pekiştirdiği, o esnada mağdurun yanına gelen sanık ...'un nüfus cüzdan fotokopisi, nüfus kayıt örneği ve otobüs için 70 TL'yi mağdurdan aldığı; ilandaki telefon numarası vasıtası ile sanıklarla görüşüp buluşan mağdur ...'in de işe gireceği vaadi ile sanıklara nüfus cüzdanı fotokopisi ile 70 TL para verdiği olaylarda gazete ilanının suçun işlenmesini kolaylaştırmadığı ve hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde veya mağdurların dolandırılmasında etkili olmadığı cihetle, sanıkların her iki mağdura karşı eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesindeki suçu oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hayata düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlanması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikle bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlamalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiile olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların, fikir ve işbirliği içerisinde, çalışacak elaman arandığına ilişkin gazeteye ilan verdikleri, ilandaki telefon numarasını arayan mağdur ...'nun, kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile kararlaştırdıkları buluşma noktasına geldiği, mağdurun yanına gelen sanık...'in kendisini... ismi ile tanıtarak, kendisinin de ... ya işçi olarak gideceğini, kendilerini götürecek ...'ı tanıdığını, dürüst bir insan olduğunu bildiğini söyleyerek mağdurun güvenini pekiştirdiği, o esnada mağdurun yanına gelen sanık ...'un nüfus cüzdan fotokopisi, nüfus kayıt örneği ve otobüs için 70 TL'yi mağdurdan aldığı; ilandaki telefon numarası vasıtası ile sanıklarla görüşüp buluşan mağdur ...'in de işe gireceği vaadi ile sanıklara nüfus cüzdanı fotokopisi ile 70 TL para verdiği olaylarda gazete ilanının suçun işlenmesini kolaylaştırmadığı ve hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde veya mağdurların dolandırılmasında etkili olmadığı cihetle, sanıkların her iki mağdura karşı eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesindeki suçu oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.