Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23563 K.2017/9921
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle en son verilen beraatın, sanığın vekili tarafından temyiz edilip, maddi unsurların yasal düzenlemelerde bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece kabul edilip, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle onam halinde beraat hükmü onamlanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'in, ... adına sahte olarak düzenlenmiş 30.05.2008 ödeme tarihli 2150 TL lik bonoyu sahte olarak tanzim ettirip cirolayarak İş Bankası İncirliova Şube Müdürlüğüne kredi kullanırken teminat olarak verdiği, bu yolla katılan bankayı dolandırdığı iddia olunan olayda; 22.02.2012 tarihli İş bankası yazısına göre, iş bu senedin, sanığın şirketinin 15480 numaralı cari hesap kredisine, kredi kullandırıldıktan sonra 27/08/2008 tarihinde sonradan teminat olarak verildiğini bildirmesi karşısında, önceden doğan bir borç için sonradan sahte senedin verildiği anlaşılmakla, söz konusu banka yazısı karşısında bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'in, ... adına sahte olarak düzenlenmiş 30.05.2008 ödeme tarihli 2150 TL lik bonoyu sahte olarak tanzim ettirip cirolayarak İş Bankası İncirliova Şube Müdürlüğüne kredi kullanırken teminat olarak verdiği, bu yolla katılan bankayı dolandırdığı iddia olunan olayda; 22.02.2012 tarihli İş bankası yazısına göre, iş bu senedin, sanığın şirketinin 15480 numaralı cari hesap kredisine, kredi kullandırıldıktan sonra 27/08/2008 tarihinde sonradan teminat olarak verildiğini bildirmesi karşısında, önceden doğan bir borç için sonradan sahte senedin verildiği anlaşılmakla, söz konusu banka yazısı karşısında bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.