Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20883 K.2017/8788
Özet: İşbu davada sanığın senet üzerinde “7” rakamını “8” olarak değiştirdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanan uyuşmazlık konusu, senedin tahrifinin bir suç unsuru olarak kabul edilip edilmediğiyle ilgilidir. Mahkeme, bilirkişi raporu ve deliller doğrultusunda senedin iğfal kabiliyetinin olmadığını, tahrifin sanığın suç unsuru olamayacağını belirterek, sanığın her iki suçtan da beraatini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (her iki suçtan dolayı ayrı ayrı)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın alacaklısının kendisi olduğu, borçlusu katılan ..., kefili katılan ... olan 30/11/2008 ödeme, 29/10/2008 tanzim tarihli, 900 TL. bedelli senedin tahsili amacıyla katılanlar aleyhine İzmir 8. İcra Dairesinin 2011/3894 esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, yapılan bilirkişi incelemesinde suça konu senedin keşide ve ödeme tarihlerindeki binler basamağındaki “7” rakamlarının fiziki yöntemle silinerek yerlerine ‘8’ rakamlarının tahrifen yazılmış olduğu, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; bilirkişi raporu ve mahkeme gözlemi ile senet üzerindeki “7” rakamının “8” olarak değiştirildiğinin ve yine suç konusu senedin üzerindeki yazıyla "ikibinsekiz" yazısının "sekiz" kısmının farklı bir şekilde, farklı bir kalemle yazıldığının anlaşılması karşısında senedin iğfal kabiliyetinin olmadığı, sanığın suç konusu tahrifatları içeren senedi kullanması ve bu senedin aldatıcılık vasfını taşımaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek sanığın atılı suçlardan beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (her iki suçtan dolayı ayrı ayrı)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın alacaklısının kendisi olduğu, borçlusu katılan ..., kefili katılan ... olan 30/11/2008 ödeme, 29/10/2008 tanzim tarihli, 900 TL. bedelli senedin tahsili amacıyla katılanlar aleyhine İzmir 8. İcra Dairesinin 2011/3894 esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, yapılan bilirkişi incelemesinde suça konu senedin keşide ve ödeme tarihlerindeki binler basamağındaki “7” rakamlarının fiziki yöntemle silinerek yerlerine ‘8’ rakamlarının tahrifen yazılmış olduğu, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; bilirkişi raporu ve mahkeme gözlemi ile senet üzerindeki “7” rakamının “8” olarak değiştirildiğinin ve yine suç konusu senedin üzerindeki yazıyla "ikibinsekiz" yazısının "sekiz" kısmının farklı bir şekilde, farklı bir kalemle yazıldığının anlaşılması karşısında senedin iğfal kabiliyetinin olmadığı, sanığın suç konusu tahrifatları içeren senedi kullanması ve bu senedin aldatıcılık vasfını taşımaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek sanığın atılı suçlardan beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.