Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1955 K.2016/7182
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatini 223/2‑e maddesi gereğince kabul etmekte ve bu kararı 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle onamaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraaitne yönelik hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılandan habersiz olarak 01/06/2007 vade tarihli, 280.000.00 TL bedelli bonoyu alacaklı kendisi borçlu ise katılan olarak düzenleyip imzalayarak icraya koyduğu iddia olunan somut olayda; tanık beyanları, dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi incelemesi ve alınan Adli tıp raporu da dikkate alındığında sanığın söz konusu bonoyu katılandan aldığının sabit olduğu ancak bu bono üzerindeki imzaların sanığa ait olmayıp, katılana ait olup olmadığı yönünde de tespit yapılamadığı, bu kapsamda sanığın üzerine atılı suçları işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının bir neden dayanmayan, katılan vekilinin ise sübutun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraaitne yönelik hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılandan habersiz olarak 01/06/2007 vade tarihli, 280.000.00 TL bedelli bonoyu alacaklı kendisi borçlu ise katılan olarak düzenleyip imzalayarak icraya koyduğu iddia olunan somut olayda; tanık beyanları, dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi incelemesi ve alınan Adli tıp raporu da dikkate alındığında sanığın söz konusu bonoyu katılandan aldığının sabit olduğu ancak bu bono üzerindeki imzaların sanığa ait olmayıp, katılana ait olup olmadığı yönünde de tespit yapılamadığı, bu kapsamda sanığın üzerine atılı suçları işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının bir neden dayanmayan, katılan vekilinin ise sübutun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.