Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19439 K.2017/7660
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
... Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu' nun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi, 2797 sayılı ... Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;" Dairelerin arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," hükmüne yer verilmiştir.
İncelen dosya içeriğine göre;
Sanığın, amcasına ait olan şirkette çalıştığı sırada bankadan şirket adına alınan kredi kartını kullandığı, bir süre sonra kendi işyerini açarak katılan şirketten ayrıldığı fakat suça konu kredi kartını iade etmeyerek kullanmaya devam ettiği, biriken borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, katılan şirketin yetkili temsilcisi olan ...'un yeğeni olan sanığa şirket adına kredi kartı alması ve kullanması için yetki vermediğini beyan ettiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve dosya içeriğine göre ... Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
... Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu' nun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi, 2797 sayılı ... Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;" Dairelerin arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," hükmüne yer verilmiştir.
İncelen dosya içeriğine göre;
Sanığın, amcasına ait olan şirkette çalıştığı sırada bankadan şirket adına alınan kredi kartını kullandığı, bir süre sonra kendi işyerini açarak katılan şirketten ayrıldığı fakat suça konu kredi kartını iade etmeyerek kullanmaya devam ettiği, biriken borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, katılan şirketin yetkili temsilcisi olan ...'un yeğeni olan sanığa şirket adına kredi kartı alması ve kullanması için yetki vermediğini beyan ettiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve dosya içeriğine göre ... Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.