Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18545 K.2017/8462
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine dair ehey’li kanıtlarla kararını sürdürmüş ve temyiz itirazlarını reddederek 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, son, 35,52/2-4,53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini .... olarak tanıtıp, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...’nın işyerine giderek, telefon alma karşılığında suça konu çeki verdikleri, mağdurun malı vermeden önce temyiz dışı sanık ... ile birlikte bankadan çekin teyidini yaptırdığı sırada banka tarafından suça konu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanı tanımadığına ve alışverişte bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, son, 35,52/2-4,53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini .... olarak tanıtıp, temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...’nın işyerine giderek, telefon alma karşılığında suça konu çeki verdikleri, mağdurun malı vermeden önce temyiz dışı sanık ... ile birlikte bankadan çekin teyidini yaptırdığı sırada banka tarafından suça konu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanı tanımadığına ve alışverişte bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.