Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17245 K.2017/7296
Özet: 01/03/2017 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine onamanon, bu karar karmaşık alacak/borç düzenlemeleriyle ilgili temyiz itirazlarının reddiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... ile katılanların babası arasında ortaklık ilişkisinin olduğu, 2004 yılında ortaklıklarını bitirdikleri, sanığın 50.000 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, sanığın daha önceden almış olduğu teminat senedine alacaklı, bedel ve düzenlenme tarihini yazdığı, ancak daha sonra farklı bir kalemle üç tane sıfır ekleyerek icra takibine koyduğunun iddia edildiği olayda, alınan bilirkişi raporu ve ... 12. Hukuk dairesinin onama kararı karşısında sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... ile katılanların babası arasında ortaklık ilişkisinin olduğu, 2004 yılında ortaklıklarını bitirdikleri, sanığın 50.000 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, sanığın daha önceden almış olduğu teminat senedine alacaklı, bedel ve düzenlenme tarihini yazdığı, ancak daha sonra farklı bir kalemle üç tane sıfır ekleyerek icra takibine koyduğunun iddia edildiği olayda, alınan bilirkişi raporu ve ... 12. Hukuk dairesinin onama kararı karşısında sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.