Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8130 K.2019/9986
Özet: Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraat ettiğine karar veren 15. Ceza Dairesi kararını, vekilin başlattığı temyiz iadesine rağmen, oybirliğiyle onaylayarak defişeli delillerin yetersizliğini ileri vererek beraat kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... isimli işyerinin sahibi olduğu, katılanların işlettiği tuhafiye işyeri münasebetiyle katılanlarla alışverişinin olduğu, katılanlardan lehtarı boş olarak aldığı ve farklı ödeme tarihli üç senedi katılanlardan tahsil ettiği, iade etmediği, lehtar kısmını gerçeğe aykırı olarak doldurduğu, borcuna karşılık başkasına verdiği, katılanların ödedikleri senet bedellerini yapılan kanuni takip neticesi ile ikinci kez ödemek durumunda kaldığı, sanığın senette katılan yerine imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve bedelini tahsil ettiği senetleri kanuni takibe konu olacağını bilerek borcuna karşılık bir başkasına vererek menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; ekspertiz ve bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğinin soyut iddiadan ibaret olduğu, sanığı atılı suçtan cezalandırmaya yetecek her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... isimli işyerinin sahibi olduğu, katılanların işlettiği tuhafiye işyeri münasebetiyle katılanlarla alışverişinin olduğu, katılanlardan lehtarı boş olarak aldığı ve farklı ödeme tarihli üç senedi katılanlardan tahsil ettiği, iade etmediği, lehtar kısmını gerçeğe aykırı olarak doldurduğu, borcuna karşılık başkasına verdiği, katılanların ödedikleri senet bedellerini yapılan kanuni takip neticesi ile ikinci kez ödemek durumunda kaldığı, sanığın senette katılan yerine imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve bedelini tahsil ettiği senetleri kanuni takibe konu olacağını bilerek borcuna karşılık bir başkasına vererek menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; ekspertiz ve bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğinin soyut iddiadan ibaret olduğu, sanığı atılı suçtan cezalandırmaya yetecek her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.