Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14305 K.2014/17357
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundaki şikayetçi kurumun CMK 260. maddesinde temyize yetkisi bulunmasına rağmen, 27/07/2006 tarihli yazım hatası nedeniyle mahkeme kararını onaylarken 7 yıl 6 aylık cezanın dolma süre süresini yetkili ikametgah süresi içinde tamamlamış olarak buldu, temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan zarar görmüş olan ve sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi kurumun CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/04/2004 olması gerekirken 27/07/2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan zarar görmüş olan ve sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi kurumun CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/04/2004 olması gerekirken 27/07/2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.