Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13249 K.2017/6078
Özet: (1) Sanıkların, katılan şirketin doğal kaynak suyu işleme faaliyetinde taşeron olarak çalışarak, çekleri keşide edip arkasındaki cirolarda sahtecilik yaparak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlediği iddia edildi. (2) Mahkeme, delillerin yetersizliğini göz önünde bulundurarak sanıkların ayrı ayrı beraatına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı beraatına
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketin Kütahya ilinde doğal kaynak suyu işleme işi yaptığı, sanık ...'e ait firmanında bu işte taşeron firma olarak çalışarak, bu iş için gerekli inşaat ve malzeme alımlarını temin ettiği, katılan şirketçe, alınan bu inşaat ve malzemelerin karşılığı olarak, alacaklı firmalara verilmek üzere sanık ...'e suça konu .... Bankası ve ....'a ait iki adet çeki keşide ederek verdiği, sanık ...'in ise suça konu çek arkasındaki cirolarda sahtecilik yaparak, diğer sanık ... ile birlikte suça konu çekleri tahsil ederek menfaat temin ettikleri, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerine ilişkin istikrarlı savunmaları, katılan şirket ile sanık ...'e ait firma arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu, suça konu çeklerin orjinal ve katılan firma yetkilisi tarafından keşide edildiği, suça konu çeklerin arkasında bulunan ciro sahiplerinin alınan beyanlarında sanık ve katılan firma ile yaptıkları iş karşılığında alacaklarını tahsil ettiklerine ve suça konu çeklerden bilgilerinin olduğuna dair beyanları karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı beraatına
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketin Kütahya ilinde doğal kaynak suyu işleme işi yaptığı, sanık ...'e ait firmanında bu işte taşeron firma olarak çalışarak, bu iş için gerekli inşaat ve malzeme alımlarını temin ettiği, katılan şirketçe, alınan bu inşaat ve malzemelerin karşılığı olarak, alacaklı firmalara verilmek üzere sanık ...'e suça konu .... Bankası ve ....'a ait iki adet çeki keşide ederek verdiği, sanık ...'in ise suça konu çek arkasındaki cirolarda sahtecilik yaparak, diğer sanık ... ile birlikte suça konu çekleri tahsil ederek menfaat temin ettikleri, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerine ilişkin istikrarlı savunmaları, katılan şirket ile sanık ...'e ait firma arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu, suça konu çeklerin orjinal ve katılan firma yetkilisi tarafından keşide edildiği, suça konu çeklerin arkasında bulunan ciro sahiplerinin alınan beyanlarında sanık ve katılan firma ile yaptıkları iş karşılığında alacaklarını tahsil ettiklerine ve suça konu çeklerden bilgilerinin olduğuna dair beyanları karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.