Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1189 K.2016/5435
Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı, sanığın Gaski görevlisi kılığına girerek abone ücreti talepte bulunması sonucu mahkeme tarafından kabul edilerek, temyiz itirazlarının reddiyle 26/05/2016 tarihli oybirliği kararı ile onamlandı.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Gaski Genel Müdürlüğü hizmet binası içerisinde su aboneliği yaptırmak için bekleyen katılana yaklaşarak kendisini Gaski görevlisi olarak tanıttığı, katılanı işletme müdürünün yanına götürme bahanesiyle bina dışına çıkarttığı, dışarıda abonelik işlemleri için 235 TL gerektiğini söyleyerek para istediği, katılanın üzerinde 100 TL bulunduğunu söylemesi üzerine kendisinden 100 TL’yi almayacağını, 35 TL’yi ise sonra getirebileceğini söyleyerek üzerindeki 100 TL’yi vermesini istediği ve katılanın sanığa 100 TL’yi verdiği, sanığın katılanı yeniden işletme içerisine götürdüğü ve bir müddet sonra geleceğini belirterek katılanın yanından ayrıldığının iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Gaski Genel Müdürlüğü hizmet binası içerisinde su aboneliği yaptırmak için bekleyen katılana yaklaşarak kendisini Gaski görevlisi olarak tanıttığı, katılanı işletme müdürünün yanına götürme bahanesiyle bina dışına çıkarttığı, dışarıda abonelik işlemleri için 235 TL gerektiğini söyleyerek para istediği, katılanın üzerinde 100 TL bulunduğunu söylemesi üzerine kendisinden 100 TL’yi almayacağını, 35 TL’yi ise sonra getirebileceğini söyleyerek üzerindeki 100 TL’yi vermesini istediği ve katılanın sanığa 100 TL’yi verdiği, sanığın katılanı yeniden işletme içerisine götürdüğü ve bir müddet sonra geleceğini belirterek katılanın yanından ayrıldığının iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.