Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29505 K.2016/3443
Özet: Sakarya Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetini kabul ederek, sanığın kimlik fotokopisi, fotoğraflar ve 120 TL alıp 650 TL daha talep ettiği, bu paranın şu şekilde alındıktan sonra sanığın ortadan kaybolduğu gerekçesiyle, temyiz itirazını reddederek ve kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sakarya .. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gemi motorcusu olan katılana, gemilerde çalıştığını kendisine iş bulabileceğini söyleyerek, katılandan nüfus cüzdanı fotokopisi, 4 adet fotoğraf ve 120 TL aldığı daha sonra telefon ile arayarak 650 TL daha para istediği, düzenli bir işi olmayan müştekinin gemide çalıştığını söyleyen sanığa inanarak bu parayı da gönderdiği ancak parayı alan sanığın akabinde ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılan ile aralarında hukuki anlaşmazlık bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gemi motorcusu olan katılana, gemilerde çalıştığını kendisine iş bulabileceğini söyleyerek, katılandan nüfus cüzdanı fotokopisi, 4 adet fotoğraf ve 120 TL aldığı daha sonra telefon ile arayarak 650 TL daha para istediği, düzenli bir işi olmayan müştekinin gemide çalıştığını söyleyen sanığa inanarak bu parayı da gönderdiği ancak parayı alan sanığın akabinde ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılan ile aralarında hukuki anlaşmazlık bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.