Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1127 K.2016/6394
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sınırlı sorumlu yeni konut yapı kooperatifinin başkanı için tek imza ile çeki keşide etmesi, çek ödemesini yok sayması ve takibi iptal ettirmesi iddiasıyla verilen mahkumiyet kararı, temyiz nedeniyle savunma haklarının eksik görülmesiyle ve 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddeye bağlı olarak sindirilen hukuki hatalar nedeniyle 16.06.2016’da oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sınırlı Sorumlu Yeni ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın, tek başına kooperatif adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen tek imza ile 6.350 TL bedelli suça konu çeki ciro ederek katılana verdiği sonradan çeki ödememek için takibe, çekte tek imza var diyerek itiraz edip takibi iptal ettirdiği bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, suça konu çeki kooperatif yönetim kurulu başkan vekili ve diğer imza yetkilisi olan kardeşi tanık ...'ın bilgisi dahilinde keşide ederek verdiğini daha önce de benzer şekilde çek keşide ettiğini, bedelini de ödediklerine dair savunmasının tanık ... beyanı ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sınırlı Sorumlu Yeni ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın, tek başına kooperatif adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen tek imza ile 6.350 TL bedelli suça konu çeki ciro ederek katılana verdiği sonradan çeki ödememek için takibe, çekte tek imza var diyerek itiraz edip takibi iptal ettirdiği bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, suça konu çeki kooperatif yönetim kurulu başkan vekili ve diğer imza yetkilisi olan kardeşi tanık ...'ın bilgisi dahilinde keşide ederek verdiğini daha önce de benzer şekilde çek keşide ettiğini, bedelini de ödediklerine dair savunmasının tanık ... beyanı ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.