Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/4185 K.2016/7185
Özet: Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın sahte çek işlemleriyle bizzat katılana vermediğini, çeki önceden doğan borç karşılığı verilen bir iş yerine tescilli dokümantasyon eksikliğiyle mahkumiyetine karar verirken hatalı inceleme yaptığını, bu nedenle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmü bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-f son, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte oluşturulmuş 6200 TL lik çeki doldurup ciro edip ...'a verdiği, onun da çeki bu özelliğini bilmeyerek katılana verdiği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın bu çeki doğrudan katılana vermediği, yaptırdığı inşaatta tesisat işi yapmış olan ...'a iş bitince verdiği, bu hususun ... tarafından da doğrulanması sonucunda çekin önceden doğan borç ilişkisi kapsamında verilmiş olma ihtimaline karşın gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ... ve sanık ...'nın çağırılarak yeniden ifadelerinin alınması, suça konu çekin önceden doğan bir borç karşılığı verilip verilmediğinin açıklattırılması, çeke konu ticari ilişki ile ilgili belgelerin temin edilmesi ile aralarındaki bu durumun açıklığa kavuşturulmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 158/1-f son, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte oluşturulmuş 6200 TL lik çeki doldurup ciro edip ...'a verdiği, onun da çeki bu özelliğini bilmeyerek katılana verdiği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın bu çeki doğrudan katılana vermediği, yaptırdığı inşaatta tesisat işi yapmış olan ...'a iş bitince verdiği, bu hususun ... tarafından da doğrulanması sonucunda çekin önceden doğan borç ilişkisi kapsamında verilmiş olma ihtimaline karşın gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ... ve sanık ...'nın çağırılarak yeniden ifadelerinin alınması, suça konu çekin önceden doğan bir borç karşılığı verilip verilmediğinin açıklattırılması, çeke konu ticari ilişki ile ilgili belgelerin temin edilmesi ile aralarındaki bu durumun açıklığa kavuşturulmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.