Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4545 K.2013/7166
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.5.2010’te tebliğ edilen hükmün sanığın 23.12.2010’teki temyiz başvurusuna, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddiyle düzeltilmesini ve 18.4.2013’te oybirliğiyle kesin onaylamasını, “temyiz talebinin CMK’nin 296. maddesi gereğince reddine” ifadesini çıkarıp yerine “temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddine” diyerek yaptığını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 17.5.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 23.12.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi uyarınca karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek karara ilişkin hükümde yer alan “temyiz talebinin CMK.nın 296. maddesi gereğince reddine” ibaresinin çıkartılarak yerine “temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 315. maddesi uyarınca reddine” denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 17.5.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 23.12.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi uyarınca karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek karara ilişkin hükümde yer alan “temyiz talebinin CMK.nın 296. maddesi gereğince reddine” ibaresinin çıkartılarak yerine “temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 315. maddesi uyarınca reddine” denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.