Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/3182 K.2013/3858
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 05.07.2012 tarihli hükmün 03.12.2012 tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre reddi kararını, 5271 sayılı CMK’ın 296. maddesinin uygulanamazlığı nedeniyle yenilenmiş 322. madde uyarınca, mecburi ek kararın "temyiz talebinin CMK’n 296. maddesi gereğince reddine" ifadesi kaldırılarak "temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesine göre reddine" ifadesi eklenerek onanan ve hataların düzeltilmiş hâliyle 04.03.2013 tarihli kararın onaylanmasını, 70 kelime içinde özetler.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 05.07.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03.12.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürülükte bulunmayan 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi uyarınca karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek karara ilişkin hükümde yer alan "temyiz talebinin CMK.nın 296. maddesi gereğince reddine" ibaresinin çıkartılarak yerine "temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine" denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna aykırı olan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 05.07.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03.12.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürülükte bulunmayan 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi uyarınca karar verilmesi kanuna aykırı ise de; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek karara ilişkin hükümde yer alan "temyiz talebinin CMK.nın 296. maddesi gereğince reddine" ibaresinin çıkartılarak yerine "temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine" denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna aykırı olan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.