Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31991 K.2016/3635
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın baba vefatı nedeniyle yanılma sonucu maaşı çekip masraflarını ödediğini, ardından müebbe fesdiyi izleyen faizli iade yaptığını, suç işleme kastının bulunmadığını belirterek beraat kararını onaylayarak, temyiz isteğini reddederek, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, babasının vefat etmesine rağmen, kurum tarafından yanlışlıkla yatırılan maaşı çekerek cenaze masraflarına kullandığı iddia edilen olayda; sanığın gönderilen bilgi mektubunda durumu öğrendikten sonra zararı faiziyle birlikte ödediği, babasının ölüm tarihi ile paranın çekiş tarihinin çok yakın olduğu, paranın haksız yere yatıp yatmadığının tespitinin o an için yapabilmesinin sanıktan beklenemeyeceği, sanığın parayı faiziyle iade etmesi birarada düşünüldüğünde suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, babasının vefat etmesine rağmen, kurum tarafından yanlışlıkla yatırılan maaşı çekerek cenaze masraflarına kullandığı iddia edilen olayda; sanığın gönderilen bilgi mektubunda durumu öğrendikten sonra zararı faiziyle birlikte ödediği, babasının ölüm tarihi ile paranın çekiş tarihinin çok yakın olduğu, paranın haksız yere yatıp yatmadığının tespitinin o an için yapabilmesinin sanıktan beklenemeyeceği, sanığın parayı faiziyle iade etmesi birarada düşünüldüğünde suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.