Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31427 K.2016/4558
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 155/2, 62,52, 53, 51/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla yaptığı finansal kiralama sözleşmesine göre aldığı makinayı, sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi üzerine, katılan tarafından ... Noterliği tarafından yapılan ihtara rağmen teslim etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre katılan şirketle sanık arasında yapılan sözleşmenin 39. maddesine göre sözleşmede beyan edilen adresin tebligat adresi olduğu ve bu adrese yapılacak her türlü tebligatın kanuni ikametgahına veya şahsına yapılmış tebligat sayılacağı konusunda taraflar anlaşmış ise de sanığın sözleşmede beyan ettiği adresten farklı adrese yapılan ihtarnamenin iade olduğu ve sanığa tebliğ edilemediği, bu haliyle suçun kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 155/2, 62,52, 53, 51/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanla yaptığı finansal kiralama sözleşmesine göre aldığı makinayı, sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi üzerine, katılan tarafından ... Noterliği tarafından yapılan ihtara rağmen teslim etmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre katılan şirketle sanık arasında yapılan sözleşmenin 39. maddesine göre sözleşmede beyan edilen adresin tebligat adresi olduğu ve bu adrese yapılacak her türlü tebligatın kanuni ikametgahına veya şahsına yapılmış tebligat sayılacağı konusunda taraflar anlaşmış ise de sanığın sözleşmede beyan ettiği adresten farklı adrese yapılan ihtarnamenin iade olduğu ve sanığa tebliğ edilemediği, bu haliyle suçun kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.