Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30577 K.2016/4622
Özet: Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d-e, 43/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.01.1997 tarihinde ölen ... isimli şahsın nüfus kayıtlarına göre ... ile evli olduğu, ... yaklaşık 40-45 yıl kadar önce ... terk ettiği, bunun üzerine sanık ile ... birlikte yaşamaya başladıkları ancak nüfus kaydında ..., ... ile evli olduğu için aralarında resmi nikah yapılamadığı, sanığın kendisini ... olarak göstererek nüfus cüzdanı çıkarttığı ve sonrasında ...’ya 15.07.2005 tarihinde yaşlılık aylığı için başvurduğu, başvuru üzerine sanığa 2022 Sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, bu kapsamda üçer aylık dönemler halinde sanığa 01.08.2005- 01.03.2011 tarihleri arasında 5.656,48 TL yaşlılık aylığı ödemesi yapıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d-e, 43/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.01.1997 tarihinde ölen ... isimli şahsın nüfus kayıtlarına göre ... ile evli olduğu, ... yaklaşık 40-45 yıl kadar önce ... terk ettiği, bunun üzerine sanık ile ... birlikte yaşamaya başladıkları ancak nüfus kaydında ..., ... ile evli olduğu için aralarında resmi nikah yapılamadığı, sanığın kendisini ... olarak göstererek nüfus cüzdanı çıkarttığı ve sonrasında ...’ya 15.07.2005 tarihinde yaşlılık aylığı için başvurduğu, başvuru üzerine sanığa 2022 Sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, bu kapsamda üçer aylık dönemler halinde sanığa 01.08.2005- 01.03.2011 tarihleri arasında 5.656,48 TL yaşlılık aylığı ödemesi yapıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.