Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29547 K.2016/4863
Özet: Toplam mahkeme, sanığın taşınmaz taşımadığı ve sahte kira sözleşmesi düzenlemediği gerekçesiyle suçun unsurlarının oluşmadığını kabul ederek, Cumhuriyet savcısı ve katılımcı vekilin temyiz itirazlarını reddederek beraat kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ölen babasına ait taşınmazı ondan kiralıyormuş gibi yaparak sahte bir kira sözleşmesi düzenlediği ve kendisine ait olmayan taşınmazlarla ilgili olarak 2002 yılından 2006 yılına kadar doğrudan gelir ödemesi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, kendi babasına ait olan taşınmazla ilgili olarak DGD başvurusunda bulunduğu, kira sözleşmesinin sahte olarak düzenlenmediği, söz oknusu taşınmazı kullanma hak ve yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ölen babasına ait taşınmazı ondan kiralıyormuş gibi yaparak sahte bir kira sözleşmesi düzenlediği ve kendisine ait olmayan taşınmazlarla ilgili olarak 2002 yılından 2006 yılına kadar doğrudan gelir ödemesi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, kendi babasına ait olan taşınmazla ilgili olarak DGD başvurusunda bulunduğu, kira sözleşmesinin sahte olarak düzenlenmediği, söz oknusu taşınmazı kullanma hak ve yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.