Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28027 K.2016/3269
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, katılan şirket aleyhine dönüşüm hattı ve ilgili UYAP kayıtlarının mükerrer dava kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve sanığın hukuki durumunun takdir yerine yazılı hükümyle belirlenmesinin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine aykırı olduğunu düşünüp, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kulllanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette pazarlama ve tahsil elemanı olarak çalıştığı dönemde katılan şirketin ..... ilçesinde bulunan ..... isimli müşterisinden tahsil ettiği 697,74 TL’yi katılan şirkete iade etmeyerek kendi ihtiyaçları için harcadığının iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında...... Mahkemesi’nin ..... Esas ve .... Ceza Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyalarında katılan şirket aleyhine aynı suçtan dava açıldığı dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, anılan dosyaların getirtilip zincirleme suç hükümleri nazara alınarak suç tarihinin aynı dönemde olup olmadığı ve mükerrer dava kapsamında kalıp kalmadığı belirlenerek, olanaklı bulunduğu takdirde dosyalar birleştirilmek suretiyle delillerin kül halinde değerlendirmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kulllanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette pazarlama ve tahsil elemanı olarak çalıştığı dönemde katılan şirketin ..... ilçesinde bulunan ..... isimli müşterisinden tahsil ettiği 697,74 TL’yi katılan şirkete iade etmeyerek kendi ihtiyaçları için harcadığının iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında...... Mahkemesi’nin ..... Esas ve .... Ceza Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyalarında katılan şirket aleyhine aynı suçtan dava açıldığı dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, anılan dosyaların getirtilip zincirleme suç hükümleri nazara alınarak suç tarihinin aynı dönemde olup olmadığı ve mükerrer dava kapsamında kalıp kalmadığı belirlenerek, olanaklı bulunduğu takdirde dosyalar birleştirilmek suretiyle delillerin kül halinde değerlendirmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.