Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3785 K.2018/3093
Özet: Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettirilmesi kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkette çalışan sanığın kendisine teslim edilen toplam 3.430 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Katılan ile arasında hizmet ilişkisi bulunan ve kendisine para tahsil etme yetkisi verilen sanığın, müşterilerden tahsil ettiği parayı katılan şirkete vermediğinin sabit olduğu, parayı kullandığı aracın torpido gözüne koyduğuna ilişkin savunmasını ispatlayamadığı ve yargılama aşamasında da katılana ait zararı gidermeyerek suç işleme kastıyla hareket etiğini gösterdiği dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkette çalışan sanığın kendisine teslim edilen toplam 3.430 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Katılan ile arasında hizmet ilişkisi bulunan ve kendisine para tahsil etme yetkisi verilen sanığın, müşterilerden tahsil ettiği parayı katılan şirkete vermediğinin sabit olduğu, parayı kullandığı aracın torpido gözüne koyduğuna ilişkin savunmasını ispatlayamadığı ve yargılama aşamasında da katılana ait zararı gidermeyerek suç işleme kastıyla hareket etiğini gösterdiği dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.