Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21535 K.2016/172
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın Tek Çelik Gıda Dağıtım Gıda Tekstil San. Ltd. adına yetkisiz çek keşide etmesi ve bu eylemler nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, sanığın karşılıksız çek keşide ettiği gerekçesiyle verilen beraat kararının kesinleşmediğini tespit ederek, iki ayrı davayı birleştirip nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm tesis etti.
Tebliğname No: 11 - 2012/170994
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Mersin 4. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2011/92, 2012/129
SANIK: H.. Ç..
KATILAN: A.. Ş..
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen ret kararları, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Tek Çelik Gıda Dağıtım Gıda Tekstil San. Ltd. şirketi adına çek keşide etme yetkisi bulunmadığı halde suça konu 01.03.2007 tarih B 2976206 Çek nolu 16.500 YTL.bedelli ve 11.03.2007 tarih B 2976207 Çek nolu 23.750 YTL bedelli çekleri keşide ettiği ve aldığı mallar karşılığında katılana verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık hakkında karşılıksız çek keşide ettiği gerekçesi ile 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi yaptığı yargılama sonunda, 14/12/2007 tarih ve 2007/569 E- 2007/1332 K sayılı kararı ile sanığın keşide tarihinde şirket yetkilisi olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği ve sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç ihbarında bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, kesinleşmedi ise her iki dosyanın birleştirilmesi, dosya kesinleşti ise her iki davanın konularının farklı olduğu, bu sebeple yargılamaya devamla resmi belgede sahtecilikten TCK 212, dolandırıcılık suçundan fikri içtima hükmüde gözetilerek, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan davanın sonuçlandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Mersin 4. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2011/92, 2012/129
SANIK: H.. Ç..
KATILAN: A.. Ş..
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen ret kararları, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Tek Çelik Gıda Dağıtım Gıda Tekstil San. Ltd. şirketi adına çek keşide etme yetkisi bulunmadığı halde suça konu 01.03.2007 tarih B 2976206 Çek nolu 16.500 YTL.bedelli ve 11.03.2007 tarih B 2976207 Çek nolu 23.750 YTL bedelli çekleri keşide ettiği ve aldığı mallar karşılığında katılana verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık hakkında karşılıksız çek keşide ettiği gerekçesi ile 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi yaptığı yargılama sonunda, 14/12/2007 tarih ve 2007/569 E- 2007/1332 K sayılı kararı ile sanığın keşide tarihinde şirket yetkilisi olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği ve sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç ihbarında bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, kesinleşmedi ise her iki dosyanın birleştirilmesi, dosya kesinleşti ise her iki davanın konularının farklı olduğu, bu sebeple yargılamaya devamla resmi belgede sahtecilikten TCK 212, dolandırıcılık suçundan fikri içtima hükmüde gözetilerek, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan davanın sonuçlandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.