Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/21491 K.2016/9
Özet: (1) Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karşı temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, zincirleme suç koşullarının oluşmadığını kabul ederek 2010/275, 2011/339 kararlarını onayladı ancak 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasıyla ilgili hatayı düzelterek 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre temyiz kararını bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2012/61403
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2011
NUMARASI: 2010/275, 2011/339
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan şirketten iki ayrı tarihte aldığı mallar karşılığında aynı anda iki adet ç.. verdiği dikkate alınarak zincirleme suç koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda, sanığın, katılan şirketten aldığı mallar karşılığında aynı anda iki adet çek verdiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde, 765 sayılı Kanun'un 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmiş olması karşısında, aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilerek sanığın, sahte olarak oluşturduğu çekleri düzenleyip kullanması şeklindeki eyleminde, suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine ve kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığı ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2011
NUMARASI: 2010/275, 2011/339
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan şirketten iki ayrı tarihte aldığı mallar karşılığında aynı anda iki adet ç.. verdiği dikkate alınarak zincirleme suç koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda, sanığın, katılan şirketten aldığı mallar karşılığında aynı anda iki adet çek verdiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde, 765 sayılı Kanun'un 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmiş olması karşısında, aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilerek sanığın, sahte olarak oluşturduğu çekleri düzenleyip kullanması şeklindeki eyleminde, suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine ve kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığı ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.