Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8844 K.2012/44371
Özet: Uyuşmazlık, sanığın atlara ateş ederek hayvanı yarattığı iddiasıyla başlatılan mala zarar verme suçundan kaynaklanmaktadır. Mahkeme, eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığını kabul ederek kararını bozmuş ve 5320 sayılı yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer cumhuriyet savcısının süre tutum dilekçesinde hakim havalesi olmamasına karşın, temyiz defteri ve uyap veri tabanının incelenmesinde temyiz tarihinin 14.07.2010 olduğu ve süresinde yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Tanık ...'ın sanığın atlara ateş ettiğini gördüğünü akabinde atı incelediğinde atın yaralandığını belirlediğini beyan etmesi, veteriner hekim tarafından yapılan muayenede atta yüzeysel ateşli silah yaralarının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabülü ile sanığın 151/2,35 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
Kabule göre;
Karar gerekçesinde mağdura ait atın sanığa ait tarlaya zarar vermesi nedeniyle sanığın eylemini hayvan sahiplerinin sorumluluğunun gereğini yerine getirmemesi haksız fiiline tepki olarak gerçekleştirdiği bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edildiği halde, hükümde eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilmesi suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer cumhuriyet savcısının süre tutum dilekçesinde hakim havalesi olmamasına karşın, temyiz defteri ve uyap veri tabanının incelenmesinde temyiz tarihinin 14.07.2010 olduğu ve süresinde yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; Tanık ...'ın sanığın atlara ateş ettiğini gördüğünü akabinde atı incelediğinde atın yaralandığını belirlediğini beyan etmesi, veteriner hekim tarafından yapılan muayenede atta yüzeysel ateşli silah yaralarının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabülü ile sanığın 151/2,35 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
Kabule göre;
Karar gerekçesinde mağdura ait atın sanığa ait tarlaya zarar vermesi nedeniyle sanığın eylemini hayvan sahiplerinin sorumluluğunun gereğini yerine getirmemesi haksız fiiline tepki olarak gerçekleştirdiği bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edildiği halde, hükümde eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilmesi suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.