Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8751 K.2014/2348
Özet: (1) Sanığın, işyerine katılan bir kişinin satması için bıraktığı bilgisayarı satıp parasını vermemesi ve bu nedenle hakaret‑tehdit eylemleriyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesi iddia edildi; (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu belirterek, kararının bozulmasına ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde yeniden inceleme yapılmasına karar verdi.
Tebliğname No: 15 - 2011/239814
MAHKEMESİ: Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2011/25 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, O.... Bilgisayar isimli işyerine katılanın satması için bıraktığı bilgisayarı satması üzerine parasını almak için işyerine gelen katılana hakaret ve tehdit ederek parasını vermediği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda bir hizmet ilişkisinin bulunması ve bu ilişki gereği kendisine teslim edilen eşyanın bedelini iade etmemesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2011/25 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, O.... Bilgisayar isimli işyerine katılanın satması için bıraktığı bilgisayarı satması üzerine parasını almak için işyerine gelen katılana hakaret ve tehdit ederek parasını vermediği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda bir hizmet ilişkisinin bulunması ve bu ilişki gereği kendisine teslim edilen eşyanın bedelini iade etmemesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.