Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6618 K.2012/37915
Özet: Kıymetli mahkeme, 20.07.2010’de usulüne uygun olarak tebliğ edilen beraat kararına ilişkin 28.07.2010’de yapılan temyiz isteğini 5320 sayılı Kanun çerçevesinde yasal sürenin aşılması nedeniyle kabul ederken, 23.01.2004 tarihli suçta 765 sayılı TCK ile 5320 sayılı Kanun’a göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu sonucuna vararak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasını, aynı kanunun 322. maddesine dayanarak sanıklar için açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini 28.05.2012’de oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan-sanık ... vekilinin Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Katılan-sanık ... vekilinin yokluğunda, verilen beraat hükmünün usulüne uygun olarak 20.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılan-sanık ... vekili tarafından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.07.2010 tarihinde yapılan temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ...,... hakında verilen beraat, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
23.01.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan-sanık ... vekilinin Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Katılan-sanık ... vekilinin yokluğunda, verilen beraat hükmünün usulüne uygun olarak 20.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılan-sanık ... vekili tarafından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.07.2010 tarihinde yapılan temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ...,... hakında verilen beraat, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
23.01.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.