Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3545 K.2012/35320
Özet: Dolandırıcılık suçuna ilişkin sanık üzerine yapılan beraat kararının temyiz yoluyla 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre reddi, ardından 765 sayılı TCK’ın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince madde 1010’un zamanaşımı dolmuş olmasından ötürü 1412 sayılı CMUK’su 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve 5271 sayılı CMK’ın 223/8 maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi; bu hususlar 19.4.2012’de oybirliğiyle kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın, 17.12.2009 havale tarihli dilekçe içeriğine göre beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz istemi olmadığı, temyizde hukuki bir yarar da bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
14.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın, 17.12.2009 havale tarihli dilekçe içeriğine göre beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz istemi olmadığı, temyizde hukuki bir yarar da bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
14.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.