Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5700 K.2012/36594
Özet: Dosya incelenerek, sanığın banka kaynaklarını zimmede geçirdiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik ilamıyla Yargıtay 7. Ceza Dairesi'ne bırakılıp, ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 Sayılı Kanun Gereğince Zimmet
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinden TMSF'ye devredilen Tarişbank ... Şubesi'nin müdürü olan sanığın görev süresi içerisinde döviz alış - satış kurlarındaki piyasa ve banka kurları arasındaki farklılıklarından yararlanarak banka kaynaklarını zimmetine geçirdiği, banka müşterilerine normal faiz uygulayarak ödeme yaptığı halde fark faizi uygulamış gibi uhdesine para geçirdiği, ayrıca müşterilere boş fişleri imzalatmak ve bunları banka aleyhine kullanmak suretiyle bilerek ve isteyerek bankayı zarara uğrattığından bahisle 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilmek suretiyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, anılan mahkemece Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 09.07.2008 gün, 2008/6343-7553 E-K sayılı bozma ilamı doğrultusunda, sanığın eyleminin bankacılık zimmeti suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki değerlendirmenin ağır ceza mahkemesine ait olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, İddianamedeki anlatıma, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2008 tarih ve 2008/649-466 E-K sayılı görevsizlik ilamındaki nitelendirme ile sevk maddelerine göre Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 Sayılı Kanun Gereğince Zimmet
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinden TMSF'ye devredilen Tarişbank ... Şubesi'nin müdürü olan sanığın görev süresi içerisinde döviz alış - satış kurlarındaki piyasa ve banka kurları arasındaki farklılıklarından yararlanarak banka kaynaklarını zimmetine geçirdiği, banka müşterilerine normal faiz uygulayarak ödeme yaptığı halde fark faizi uygulamış gibi uhdesine para geçirdiği, ayrıca müşterilere boş fişleri imzalatmak ve bunları banka aleyhine kullanmak suretiyle bilerek ve isteyerek bankayı zarara uğrattığından bahisle 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 160. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilmek suretiyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, anılan mahkemece Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 09.07.2008 gün, 2008/6343-7553 E-K sayılı bozma ilamı doğrultusunda, sanığın eyleminin bankacılık zimmeti suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki değerlendirmenin ağır ceza mahkemesine ait olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, İddianamedeki anlatıma, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2008 tarih ve 2008/649-466 E-K sayılı görevsizlik ilamındaki nitelendirme ile sevk maddelerine göre Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.