Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4745 K.2012/41899
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın önceki kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve mağdurun zararının giderilmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin a ve c bendinde belirtilen koşulların bulunmaması nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği. Mahkemenin sonucu: Hüküm, TCK’nın 51/7-8 maddeleri uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine yönelik düzenlenerek onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve mağdurun zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.un 231/6.maddesinin a ve c bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” ve mağdurun uğradığı zararın giderilmesi nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak.
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 Sayılı TCK”nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceği gözetilmeden, “cezanın kısmen veya infaz kurumunda çektirileceğine”, şeklinde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6. fıkrasının çıkartılarak yerine ”TCK”nın 51/7-8 maddeleri gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymaması halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresini iyi halli geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve mağdurun zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.un 231/6.maddesinin a ve c bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” ve mağdurun uğradığı zararın giderilmesi nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak.
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 Sayılı TCK”nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceği gözetilmeden, “cezanın kısmen veya infaz kurumunda çektirileceğine”, şeklinde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6. fıkrasının çıkartılarak yerine ”TCK”nın 51/7-8 maddeleri gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymaması halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresini iyi halli geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.