Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/3095 K.2012/34511
Özet: Meydanoğa «Mala Zarar Verme» ve «Tehdit» suçlarından mahkumiyet kararının 5320 sayılı Yasa hükümleriyle onaylanırken, «Kasten Yaralama» suçundan verilen hükmün dosyada ortaya çıkan çelişkilere dayanarak 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 321. maddesine göre bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında “Mala Zarar Verme” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelmesinde;
Müştekiye ilişkin olarak Nevşehir Devlet Hastanesince düzenlenen 29/08/2009 tarihli ilk raporda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesine karşın, aynı hastanede görevli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 24/03/2010 tarihli raporda, müştekinin hayati tehlike geçirmediği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı şeklinde rapor düzenlendiği, bu nedenle mahkemece, müştekiye ait tüm tedavi evrakı ile raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilmeden ve bu iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında “Mala Zarar Verme” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelmesinde;
Müştekiye ilişkin olarak Nevşehir Devlet Hastanesince düzenlenen 29/08/2009 tarihli ilk raporda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesine karşın, aynı hastanede görevli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 24/03/2010 tarihli raporda, müştekinin hayati tehlike geçirmediği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı şeklinde rapor düzenlendiği, bu nedenle mahkemece, müştekiye ait tüm tedavi evrakı ile raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilmeden ve bu iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.