Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2269 K.2012/45735
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kitap satışı ve tahsil işlerinde 1.697 TL'yi şirkete vermemesini kanıtlayan delillere dayanarak ‘güveni kötüye kullanma’ suçunu işlemediğine karar vererek, söz konusu kararı 17/12/2012 tarihli oybirliğiyle onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sanığın, katılan şirkette 2005 yılı haziran ve temmuz aylarında kitap satışı ve tahsil işlerinde çalıştığı, değişik zamanlarda tahsil ettiği 1.697 TL’yi şirkete vermediği şeklinde gerçekleşen eyleminde mahkemenin sübut bulduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının yargılama sırasında aksine beyanlarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu düşünceler benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sanığın, katılan şirkette 2005 yılı haziran ve temmuz aylarında kitap satışı ve tahsil işlerinde çalıştığı, değişik zamanlarda tahsil ettiği 1.697 TL’yi şirkete vermediği şeklinde gerçekleşen eyleminde mahkemenin sübut bulduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının yargılama sırasında aksine beyanlarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu düşünceler benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.