Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17796 K.2012/45225
Özet: Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın dosyasındaki delillere dayanarak şekliyle katkıda bulunan mazeretlerin reddedilerek, mahkeme (Asliye Ceza Mahkemesi) 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün onaylandığını bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, şubat-ekim 2006 ayları arasında çalıştığı katılan şirkete 19/10/2006 tarihinde müşteri ...’dan 245,00 TL, 19/09/2006 tarihinde ...’ndan 407,00 TL, 31/10/2006 tarihinde 377,00 TL’yi katılan şirket yetkilisi olarak tahsil ettiği paraları vermediği şeklinde gerçekleşen eylemin işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, şubat-ekim 2006 ayları arasında çalıştığı katılan şirkete 19/10/2006 tarihinde müşteri ...’dan 245,00 TL, 19/09/2006 tarihinde ...’ndan 407,00 TL, 31/10/2006 tarihinde 377,00 TL’yi katılan şirket yetkilisi olarak tahsil ettiği paraları vermediği şeklinde gerçekleşen eylemin işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.