Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22090 K.2014/7976
Özet: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi, 12/10/2009 tarihinde 2006/669 (E) ve 2009/614 (K) numaralı dolandırıcılık ve tefecilik davalarında, icra dairesinin aracı kılınması nedeniyle TCK 158/1-d maddesinde kamu kurumu aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle delillerin tartışılmasının ağır ceza mahkemesine ait olduğu izlenilerek görevsizlik kararının yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması ve temyiz itirazları yerinde görülmesi sürecini gözler önünde bulundurarak 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi, karar bozulmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/181820
MAHKEMESİ: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2009
NUMARASI: 2006/669 (E) ve 2009/614 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, tefecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların A.. A.. isimli şahıstan aldıkları gübre karşılığı, alacaklı kısmını boş bıraktıkları 5700 TL bedelli bononun karşılığını ödemelerine rağmen, bonoyu bir şekilde ele geçiren sanığın, katılanlar aleyhine icra takibi yaparak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; icra dairesinin aracı kılınması nedeniyle eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde yazılı kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı bu suçtan delillerin tartışmasının ise ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmeyerek, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kozan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2009
NUMARASI: 2006/669 (E) ve 2009/614 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, tefecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların A.. A.. isimli şahıstan aldıkları gübre karşılığı, alacaklı kısmını boş bıraktıkları 5700 TL bedelli bononun karşılığını ödemelerine rağmen, bonoyu bir şekilde ele geçiren sanığın, katılanlar aleyhine icra takibi yaparak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; icra dairesinin aracı kılınması nedeniyle eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde yazılı kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı bu suçtan delillerin tartışmasının ise ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmeyerek, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.