Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9400 K.2014/2768
Özet: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/07/2009 tarihli 2007/796 (E) ve 2009/603 (K) dosyalarındaki sanığın müraciette sahte çekleri banka aracılığıyla dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1‑f. maddesini oluşturduğu iddiasını, Ağır Ceza Mahkemesi’nin takdirine bırakmalısı gerektiğini, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesine göre kararı Bozmalıdır.
Tebliğname No: 11 - 2010/57372
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2009
NUMARASI: 2007/796 (E) ve 2009/603 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın suça konu çekleri, borcuna karşılık olarak katılana verdiği, katılan tarafından çeklerin bankaya ibrazında sahte olduklarının anlaşıldığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2009
NUMARASI: 2007/796 (E) ve 2009/603 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın suça konu çekleri, borcuna karşılık olarak katılana verdiği, katılan tarafından çeklerin bankaya ibrazında sahte olduklarının anlaşıldığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.