Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18541 K.2013/3521
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tarlasından geçen A.Ş.'ye ait direği devirdiği ve fiberoptik kablolara zarar verdiği iddiasıyla ilgili olarak mala zarar verme suçunun işlendiğine dair itirazdır. Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan olarak ... A.Ş. yerine Biga ... Müdür vekilinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda, sanığın tarlasından geçen katılan ... A.Ş ye ait direği devirdiği ve direk üzerinde bulunan fiberoptik kablolara sert bir cisimle vurmak sureti ile kablolara zarar verdiği iddia edilen olayda, sanığın tarlasına daha önceden dikilen direklerin dikilmesine muhalefet ettiği ve direklerin dibindeki taşların bir kısmını aldığı, ancak direklerin zarar görmediği, daha sonraki tarihlerde direğin zarar gördüğü, ancak sanığın zarar verdiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan olarak ... A.Ş. yerine Biga ... Müdür vekilinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda, sanığın tarlasından geçen katılan ... A.Ş ye ait direği devirdiği ve direk üzerinde bulunan fiberoptik kablolara sert bir cisimle vurmak sureti ile kablolara zarar verdiği iddia edilen olayda, sanığın tarlasına daha önceden dikilen direklerin dikilmesine muhalefet ettiği ve direklerin dibindeki taşların bir kısmını aldığı, ancak direklerin zarar görmediği, daha sonraki tarihlerde direğin zarar gördüğü, ancak sanığın zarar verdiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.